考完IM后真是小累了下，于是之后的周末超级没状态，和老王看Financial Market就像在梦游。还好压着自己把Finanz Politik过了两遍，今天去和助教谈一次，回来再把70%的内容又过了一遍，到23：30走的时候，基本有点把握了。

其实看书这个事情和用水煮青蛙一样，越看越疲倦，越看效率越低。一定要有周围的环境不断来刺激下。还好找到了Thomas这个家伙，平均成绩1.1，疯了。每天晚上10点以后大家见面握手的时候这个哥们还精力无限，也好，于是就把我也带起来了。很好。

关于读完这个硕士之后怎么走，上周和家里电话后比较明确了，虽说主要目标是HK，但其实对德国这个地方还是有几分眷恋的，不知道如果一走以后什么时候还能回来。

妈的！既然自己想过这种生活，也必须要过这种生活，那么就来吧。于是现在很期待重新把CFA的会计部分重新过一遍！

————————

有时候人看起来很复杂，其实只不过是主观的分析造成的误差罢了，如果只是看着，那么所有人都很简单，因为理由只有一个：他愿意

本座再一次因祸得福

银行的教授走了，空缺期间可以用Controlling的课来填补，那么好了，不用再第三次去研究CAPM了，而且CCI/CBC/CAR可以让我对德国自己的会计系统有个了解

今天在ZJ那里的讨教说明了一个问题。学校学的知识在结构上已经足够，够到了已经溢出的地步，那么下一步就是找知识和实际中的结合点了

希望下次实习可以让本人在Finance方面再有一个飞跃

4次实习其实已经足够了，5次听起来有点夸张

那么好吧

Auf geht's

人多天热是浮躁的温床，这就是图书馆的真实写照

外面的雨对于图书馆里的灼热来说也是于事无补的

浮躁就像通货膨胀一样来得悄无声息却有如洪水猛兽一般

老王也很猛，每次长谈都有备而来，一盆冷水，晶晶亮透心凉，雪碧

于是回归本位

第一次见某人落泪

女人真容易，女人也真不容易

认认真真做事，踏踏实实做人，老爸给公司订得口号目前还有时效性

于是

冷静再冷静，认真再认真

踏实再踏实+矢志不渝的勤奋

I'll show you how I could make it different.

From Celine's Space 

"Patience is passion tamed." 这句话真好，一眼看过去，滋味醇厚悠长，说尽了心中的感慨。翻译过来，也依然传神：坚韧是被驯服的激情。

人说，这世界上成功的人往往具有两种共同的品质――单纯与热情。唯单纯能专注，唯热情可持久。人生就是这样吧，不管你是否满怀憧憬，总有高低起伏在等你经历。单纯和热情背后，一定有一种真诚才会那么坚定。真诚才会认真投入，真诚才会有专注与持久的动力。所以我始终相信，拥有真正的单纯和热情的人才能体会到最精彩的人生百味。都说钱能买到好药，但买不到健康，且不用物质的丰厚作为评判标准，这些拥有单纯和热情的人在我眼里是最富足的、最幸福的人，他们的人生是我眼里最淋漓尽致的人生。

现在越看书越觉得债券这个东西深不可测，而且很微妙

比如公司在发行债券的时候可以考虑发行抵押债券而并非普通公司债券，因为抵押债券可以用分期付款的未付款项来抵押，如果公司评级较低而且未付款项风险较大，则该公司可以通过成立另外一个独立公司（Special Use Vehicle），并将该项不良资产出售。这样该公司获得两项好处：1，公司会额外获得现金流，2，公司的风险降低。一个直接的结果就是该公司的评级获得上调（Credit enhencement），进而该公司获得更优惠的债券融资条件。

真是巧妙，而这只是冰山一角。

原来听过，债券市场比股票市场更复杂，更有意思。现在看来的确是的。股票市场的确乏味。

今天在看EMH的时候又发现Kaehler的讲义和书有了分歧

"...Reader could find at some places which state the best estimate of tomorrow's price is today's price.. This argument is not correct but should be stated in the contrary way"

Kaehler 于是毅然选择了前者。

突然觉得迷茫，这个东西既然在很多学术出版物上出现，就有一定的正确依据，而后者又是由确凿的理论基础。

其实这个东西只不过是人们对于一个现象的不同认识而已，一个从理论的角度，一个从实际的角度。

从理论的角度，在一个时间序列中，时间被无限细分，按照Weak EMH的假设，在一个时间点只能反映所有以前的事件，并不反映该时间点本身的事件，所以用这个时间点的价格去推测下一个时间点的价格从逻辑上讲是缺失了一个事件而并不完整。

但是从实际的角度讲，时间无限细分并没有意义，因为就算最快的指数计算系统也不过精确到秒，两个时间点上的价格差距也许可以忽略不计。

所以，学术无正误，只是角度问题。